El PSOE quiere una LPI más dura

Estoy muy perdida con la actitud del PSOE ante la Ley de Propiedad Intelectual. Estoy tan perdida que casi parezco uno de los senadores que tendrán que votarla.

Por una parte, tenemos a Domingo Fuentes, socialista en la Comisión de Cultura, que es el único que se ha reunido con la sociedad civil para hablar del tema. Domingo en Twitter dice cosas razonables y se presenta como una fuerza contra el canon AEDE:

El desarrollo d Internet se dificulta sin los agregadores d noticias. Enlazar contenidos es una de las esencias de Internet #senadoesp
— Domingo Fuentes (@FuentesCurbelo) septiembre 20, 2014

También recuerda que votaron en contra de la ley en el Congreso:

@findecita en el Congreso votamos en contra, y si esto no cambia sustancialmente, ocurrirá lo mismo en el Senado
— Domingo Fuentes (@FuentesCurbelo) septiembre 19, 2014

Si bien los motivos para ese voto en contra quizá sean más discutibles, especialmente si recordamos la lamentable intervención del socialista Torres Mora en la comisión que aprobó la nueva LPI. En resumen, la postura oficial del PSOE es que están en contra del canonazo. Pero, ojo, pero estarían a favor si lo recaudado fuera a manos de autores y no solo editores.

Por otra parte, han introducido una enmienda en la que piden que se elimine la irrenunciabilidad del canon. Lo que suena bastante a que están dispuestos a transigir con la creación de un canon por cita bajo ciertas condiciones.

Entre que nos dicen que están en contra y deciden que están a favor, han presentado más enmiendas a la Ley de Propiedad Intelectual con el objetivo de ¡endurecerla! Donde la ley habla de vulneraciones del copyright "significativas", los socialistas quieren eliminar el adjetivo para que la fiscalía actúe contra contra cualquier enlace aunque no suponga un ataque digno de mención a los derechos de propiedad intelectual de nadie.

Suponemos que esto significa que si quieres hacer una crítica de una película que has visto no podrás usar ninguna imagen de la misma, ni transcribir ningún diálogo. Aunque lo hagas en tu blog personal, ya que el PSOE pide que se persiga también a quienes lo hagan de buena fe o sin ánimo de lucro.

Esta doctrina choca, por tanto, con sus declaraciones de estar contra el canon por cita. O la mano derecha del PSOE no sabe lo que hace la izquierda (si es que aún les queda algo de izquierda), o están intentando quedar bien con la movilización en las redes contra el canonazo. Lástima que las mismas redes sirvan para darnos cuenta de que se piensan que somos idiotas.

#CanonAEDE y el gobierno mafioso

El Gobierno de Mariano Rajoy todo lo hace en b. No hablamos de dinero, que eso está en manos de jueces. Resulta que el proceso de aprobación del canonazo no solo lo ha llevado a escondidas de la ciudadanía española, sino que también ocultó la cláusula que introduce el canon AEDE a la Unión Europea.

Esto es más bien patético, un "si no le miro no me ve". Es mucho más grave el toque que le ha dado a las televisiones para que rebajen las críticas a cambio de concesiones de frecuencia. O las amenazas de Lassalle a los editores.

Lo intentan, aunque igual se quedan más en los mafiosos de los Autos Locos.

El resumen del lío europeo es que cuando España comunicó a Bruselas los cambios que pensaba introducir en la Ley de Propiedad Intelectual, se guardó en la manga el artículo 32.2, el que incluye el canon por cita. El ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo comunicó los planes del Gobierno en mayo de 2013, sin embargo el impuesto revolucionario no fue exigido por los medios de AEDE hasta meses después, por lo que la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría lo introdujo en el texto de la LPI a última hora y unilateralmente durante el Consejo de MInistros del 14 de febrero de 2014.

Por suerte los partidos que se oponen al canon en Madrid también tienen representación en Bruselas. Así que Beatriz Becerra de UPyD ha introducido una pregunta prioritaria al respecto en la Comisión Europea. La pregunta señala a posibles infracciones de directivas europeas por no comunicar los cambios legislativos y a un ataque a la libertad de competencia. Lo que llevan meses advirtiéndole al Partido Popular todas las instituciones, organismos y personas de bien que han tenido la oportunidad de estudiar la ley.

Al ser prioritaria la pregunta, la Comisión tiene tres semanas para contestar y la respuesta podría llevar implícita la paralización de la ley. Para ello se prevé que Bruselas consultará con España qué planes tiene respecto a la sociedad de la información. Como si ellos lo supieran.

De la torpeza a las amenazas mafiosas

El soborno a las teles que complementa el canon AEDE se basa en la amenaza que pende desde el Supremo sobre ocho frecuencias que podrían unirse a las ya anuladas hace unos meses. Si el Tribunal decide suprimirlas, Atresmedia se quedaría con tres canales y Mediaset con dos. Argumento que ha servido para que desde Moncloa señale a Jordi Évole, El Gran Wyoming, Jesús Cintora, etc. como fuente de problemas para los distintos grupos de comunicación implicados.

Mientras tanto, el secretario de Estado de Cultura, José María Lassalle, tocado desde que el Supremo enviara a Europa la LPI actualmente en vigor que él apadrinó, se lanza al barro contra las gestoras de derechos de propiedad intelectual. Éstas, incluída CEDRO, que será la gran beneficiada de la nueva ley al preverse que será quien recolecte el canon AEDE, se oponen a la Ley Lassalle y han aprovechado la decisión del Tribunal Supremo para arreciar las críticas sobre el texto. La respuesta del secretario de Estado ha sido obviar las medidas judiciales contra su texto y advertir a las gestoras de que los cambios legislativos servirán para crear una transparencia que no existe.

La amenaza está implícita aunque más bien recuerde a aquello que le dijo la sartén al cazo: "aparta, que me tiznas".

La recta final del #CanonAEDE en el Senado

Nuestras leyes son los ríos, que van a dar al Senado, que no es el morir, pero sí lo más parecido a un cementerio de elefantes que tenemos en la política española. Y en esta cámara se encuentra ahora la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual que incluye el canon exigido por los grandes periódicos agrupados en AEDE.

El día 17 de septiembre se agotó el plazo para presentar vetos y enmiendas, lo que significa que ahora mismo se supone que los distintos grupos están enzarzados en debatir las bondades y las flaquezas del texto enviado por el Congreso y de los cambios propuestos por los senadores. En la propia web del Senado podemos ver que el Partido Popular ha propuesto hasta cinco enmiendas a su propio texto de la LPI, pero ninguna referida al las disposiciones que modifican el artículo 32.2 de la LPI. El PP sigue adelante con el canonazo.

EL PSOE, por su parte, mantiene la postura de que un canon debería beneficiar a los autores y no a los editores. Domingo Fuentes, senador socialista, asegura que están en contra de la ley y que han presentado veto a la totalidad, pero como lo dan por derrotado gracias a la mayoría absoluta de los conservadores, apuestan por reclamar al menos que se elimine la irrenunciabilidad de la mal llamada tasa Google.

Al veto de los socialistas se unen el de Izquierda Unida, ERC, EA, dos de Entesa catalana y uno de diputados vascos independientes. Nadie quiere esta reforma de la LPI. Si atendemos a la rumorología parlamentaria, ni siquiera los senadores populares están convencidos de la conveniencia de este nuevo texto. En general, se considera una ley, tal y como está planteada, innecesaria, mal fundamentada y hecha con una urgencia incomprensible.

Entre tanto, a consecuencia de la suspensión del Tribunal Supremo de la Ley Lassalle, el gallinero se sigue revolviendo. Las gestoras se han unido a la oposición de dicha ley, al menos en lo que a compensación por copia privada se refiere. Y una de esas gestoras es CEDRO, quien se supone que cobraría el canon AEDE. Por tanto, CEDRO, uno de los principales beneficiarios del canonazo se posiciona en contra de la LPI que debería salir del Senado antes de que concluya octubre, según los plazos previstos.

Es importante que el PP no ha cambiado los aspectos más controvertidos del canon por copia privada sobre los que deberá decidir el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Por tanto, si el TJUE decide en contra, la LPI deberá ser modificada de nuevo en los próximos meses. Las prisas por aprobarla en su forma actual no tienen ningún sentido si no consideramos el poco oculto interés del Gobierno de agradar a las grandes cabeceras de periódicos de este país.

En mitad de este sinsentido seguimos los ciudadanos, exigiendo que se nos escuche y negándonos a sufrir un nuevo canonazo a nuestros bolsillos y nuestra libertad de expresión e información. Por eso seguimos actuando.

El Tribunal Supremo suspende la LPI de Lassalle

Ha sido una montaña rusa emocional: a última hora del martes 17 de septiembre, saltaba el titular "El Supremo suspende la Ley de Propiedad Intelectual hasta que la UE se pronuncie". Yo misma me emocioné pensando que habíamos ganado la batalla con un deus ex machina que ni Sófocles.

En Twitter, Marilín Gonzalo y Víctor Sánchez del Real me sacaron rápidamente de mi error y ya hice lo que tan poca gente hace: leerme el artículo entero. Pero como seguí sin entender nada, le pregunté a David Bravo, que sabe de estas cosas más que yo y, mal que le pese, incluso más que Kiko Rivera.

La ley que suspende el Supremo es lo que se conoce como Ley Lassalle, la LPI que hay actualmente en vigor y que organiza el sistema de compensación por copia privada con cargo a los Presupuestos Generales del Estado. Aquel canon que antes pagaban los que compraban CDs vírgenes y ahora pagamos entre todos. Hasta los diputados que cogen los iPads del Congreso para regalárselos a los nietos.

El Supremo no tiene claro que el sistema de compensación a los autores español sea compatible con las directivas europeas, por lo que remite el texto al Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Ese que ya sabemos que no es muy fan del canon AEDE. Según el artículo de Riaño, el Gobierno ya estaba avisado por un informe del Consejo de Estado, pero Wert es inasequible al desaliento e impermeable a la inteligencia.

Ahora bien, ¿cómo afecta esto al canonazo? Pues entre en absoluto y machacándolo definitivamente. El Supremo no dice nada de la reforma que está actualmente en el Senado, principalmente por eso, porque es una ley sin aprobar. Ahora el PP podría tirar para adelante sin más confiando ganar en el TJUE o en que el marrón se lo coman ya los siguientes inquilinos de La Moncloa. También podría modificar en la nueva ley los aspectos relativos al canon por copia privada y dejar intactos los demás puntos, incluido el que metió Soraya Sáenz de Santamaría con el canon por cita. Por si acaso, el PP ha prolongado el periodo para presentar enmiendas a la ley, que en principio expiraba el mismo martes 17 de septiembre.

Por último, con toda la oposición en contra, con los senadores divididos sobre qué hacer con esta ley que les ha salido incómoda y con Rajoy en modo pánico viendo las elecciones acercarse a velocidad de crucero, podrían dejar la reforma morir en el Senado y dejar al menos alguno de nuestros derechos en paz. Que los dioses nos protejan.

¿Cómo luchar contra el #Canonazo?

La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual que incluye el canonazo sigue en el Senado. Si sus señorías se tomaran el tiempo necesario para estudiarla, se quedaría allí al menos hasta el final de la legislatura. 

Pero hablamos de una institución en la que, a excepción del socialista Domingo Fuentes, nadie se ha tomado la molestia de escuchar la opinión de la sociedad civil sobre un tema que les afecta directamente. El Gobierno que dice apostar por el trabajo no se preocupa de si agradar al lobby de AEDE se lleva por delante unos cuantos emprendedores y pequeños negocios de Internet.

El plazo de enmiendas y vetos en el Senado finaliza el 17 y después conoceremos la fecha para la votación de la LPI que incluye el canon AEDE. El grupo Popular ha empezado a notar la reacción ciudadana en las redes sociales y algunos senadores se están replanteando cuál es la posición adecuada sobre el canon por cita. Tenemos unas pocas semanas para convencerles de que la libertad de información está por encima de los intereses de unos pocos empresarios de los medios de comunicación que no han sabido adaptarse.

Hazlo por él. Por todos los gatitos de Internet.

Hay muchas cosas que se pueden hacer:

• Firmar y distribuir la petición de Change.org. Más de 82.000 personas lo han hecho ya.
• Dar visibilidad a este atropello que han intentado esconder. Aquí hay material para actuar desde las redes sociales. Los hashtags #Canonazo #CanonAEDE y #CanonXCita han sido los más activos en este tema.
• Escribir a los senadores exponiéndoles por qué no deberían aprobar esta ley injusta. Aquí están las direcciones de todos.
• Tuitear a los senadores. Existe un listado de todas sus señorías con perfil en esta red social.
• Contactar con Soraya Sáenz de Santamaría. La vicepresidenta del Gobierno fue la que introdujo el Canonazo a última hora en la LPI, por tanto es su última responsable. La puedes localizar en Twitter y en Facebook.

Vamos a parar el canonazo. 

Ahogados, un documental del futuro sobre el #Canonazo

Quizá Jordi Évole no sea eterno como tampoco lo serán los medios de comunicación tradicionales.
Quizá las cosas giren tanto que en lugar de Salvados, haya que hacer un programa que se titule Ahogados.

Quizá si no conseguimos parar el canonazo y el gobierno logra que pase el canon AEDE o el canon por cita o como queráis llamarlo, este vídeo sea una profecía.

El PP desprecia el debate sobre el #CanonAEDE

Muchos sabéis que la afirmación del título de este post también sería cierta si quitamos todo lo que hay después de "debate". Incluso después de "desprecia".

El penúltimo ejemplo de las formas del partido que dice querer una regeneración democrática (para llevar la Democracia de vuelta a 1939, supongo) se produjo este lunes en el Senado. La Cámara Alta acogía una reunión para debatir la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual con la idea de proponer enmiendas y mejoras desde las partes afectadas. Y las partes afectadas son los expertos en la materia.

A la reunión acudieron Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas; Miguel Pérez Subías, presidente de la Asociación de Usuarios de Internet; Ignasi Labastida, de Creative Commons (una opción que la nueva LPI se va a llevar por delante, aunque Wert no lo entienda); Emilio Ontiveros, presidente de Analistas Financieros Internacionales, organización que emitió un duro informe contra el Canon AEDE y Arsenio Escolar, presidente de la Asociación Española de Publicaciones Periódicas (AEEPP). Y aquí viene la parte vergonzosa: del lado de los políticos estuvo Domingo Fuentes, del Grupo Socialista. No era el único invitado.

Seguro que sus señorías estaban ocupadísimas. Por ejemplo, Laura Sampedro, vocal del PP en la Comisión de Cultura del Senado, explica con claridad por qué estaba en Asturias, celebrando la festividad de la región:

@findecita a ver, yo vengo de Asturias en día de fiesta allí, no me voy a Asturias en día de fiesta...y vine precisamente porque debía venir

— Laura Sampedro (@LauraSampedroPP) septiembre 9, 2014

Para no ser más papistas que el Papa, admitamos que no estaba entre la lista de convocados. Pero para no pasarnos de benévolos, en esa conversación de Twitter parece claro que no tiene ni idea de qué va el canon AEDE. Una reforma que afecta radicalmente a la libertad de información y de competencia en Internet.

Sin duda lo más vergonzoso ha sido la ausencia de los secretarios de Estado de Cultura y dede Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información. Jose María Lassalle y Víctor Calvo Sotelo todavía no se han reunido con los actores implicados en la reforma de la LPI. Mejor dicho, solo se han reunido con su camarilla de palmeros, el lobby AEDE que ha exigido el canon a cambio de un apoyo sin fisuras. A cambio de nuestra libertad de información. Sinvergüenzas es decir poco.

Lo malo es que la reward es lo que se deben estar llevando ellos muerto.

Del encuentro en el Senado salieron pocas novedades. Los reunidos insistieron en pedir el veto de la ley, la eliminación del canon por cita o al menos eliminar su carácter irrenunciable. Domingo Fuentes salió con el compromiso de, al menos, alargar el plazo de enmiendas para poder estudiar la reforma con más tranquilidad, algo que parece haber conseguido. Y para todos los demás acabó una vez más con el convencimiento de que tenemos que hacer algo para parar este atentado a nuestros derechos.

Recuerda que puedes hacerlo firmando contra el canon AEDE en Change.org o uniéndote al tuitazo contra el canonazo.

El #Canonazo se puede parar

Fijaos en la paradoja: esta semana el Senado, una de nuestras instituciones más obsoletas, tiene en sus manos decidir sobre el futuro de Internet y la libertad de información. El futuro de la Democracia depende hoy de su pasado zombi.

Tras el vergonzoso trámite en la comisión de Cultura del Congreso de los Diputados, la Ley de Propiedad Intelectual que incluye el ya tristemente famoso Canon AEDE llega al Senado. Visto el secretismo con el que han movido la reforma hasta ahora la fecha no parece casual: el periodo de veto finaliza el mismo día de la diada de Cataluña. La estrategia del silencio es la única maquinaria bien engrasada dentro del aparato del Partido Popular.

Una vez más, no vamos a permitirlo. Para que todo el mundo se entere y los senadores sepan que los ciudadanos estamos en contra de este nuevo ataque a la libertad, convocamos un tuitazo para el día 10 de septiembre a las 10:00.

A partir de esa hora tuitearemos con los hashtags #Canonazo y #CanonAEDE, enviaremos mensajes a los senadores y a la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, principal impulsora del proyecto. Y también escribiremos en Facebook, postearemos, enviaremos mails a sus señorías y actuaremos de todas las formas posibles para que los políticos se enteren de que sabemos lo que están haciendo y de que no vamos a permitirlo.

Si quieres colaborar, empieza por firmar esta petición al Gobierno para que desista de este nuevo golpe a la libertad. Y si quieres actuar, aquí puedes descargarte un montón de material para apoyar el tuitazo. Ayúdanos también a distribuirlo para que se apunte cuanta más gente mejor.